在2010年公安部严打涉黑案件中，河北沧州的某县有一涉案团伙被以涉黑等罪刑事立案，并起诉到法院。该案从侦查到起诉，从起诉到了法院，已经一年多的时间。本案中的周某家属委托我作为其一审律师，并委托了侦查阶段、起诉阶段、审判阶段的刑事辩护。

该案涉案人员众多，涉案的卷宗三千余页，可谓案情复杂、在沧州地区影响极大。在接受本案的委托后，我以刑事二部为中心，组成了一个三个人的专案组，专门针对本案进行分析和研究。在经过连续几天的阅卷后，发现了本案中对被告人有利和不利的证据，并且进行总结归纳。通过分析和与被告人的沟通，我们最终确定以部分有罪进行刑事辩护。

对涉黑罪名、开设赌场罪进行无罪辩护，对其他罪名进行从轻、减轻辩护。

在起诉阶段，我就对本案提出了辩护思路，对开设赌场、涉黑罪名认为无罪的理由和意见，向公诉机关进行的反应。在当时乃至现在，辩护人一般是不会在起诉阶段提出辩护观点的，因为到现在我们的辩护大部分是在法院进行。从2013年的1月1日以后，这种辩护方式在刑事诉讼法赋予律师权利的前提下才会得以广泛应用。

通过律师庭前的这种书面辩护意见，确实起到了很大的作用，公诉机关在审查起诉阶段认可了我的部分辩护意见，将周某涉嫌的开车赌场罪不做起诉，同时将周某的涉黑罪名由侦查机关起诉意见中的积极参与者，改变为一般参与人员。这里需要解释一下，涉黑中的积极参与者的量刑是3年到7年，而一般参与者的量刑时3年一下。

应该说，在起诉阶段，就能达到这样的辩护效果，我也没有多大的把握。

随后，庭审经过了三天的时间，可以说沧州市政法委、沧州市中院高度重视此案，除涉案人员多、受害人多之外，关键是本案的影响极大，某县的人民群众也都在关注此案。三天的庭审下来，确实也比较疲惫。在最后一天关于涉黑罪名的辩护中，我紧紧围绕着涉黑罪名的构成要件，进行了论点、论据、论证的分析。

涉黑案件最重要的就是要注意该罪名的四个特性，即经济性、团伙性、垄断性、腐蚀性。在这里， 不再详谈我的辩护意见，因为不是一句两句能够说的清楚。

最终，通过我们团队的辩护，被告人涉黑罪名不成立，应该说能取得这样的辩护效果，实属不易。这对我的刑事辩护生涯，影响很大，也坚定了我继续走刑事辩护为主的代理路线。