身为徒弟的陈*因为一个玩笑和师傅刘女士发生争吵。陈*掐住刘女士的脖子长达1分钟，导致师傅身亡。陈*辩称，他是和师傅开玩笑想吓唬对方，但这一说法没有被法院采信。昨天，北京市第一中级人民法院以故意杀人罪判处陈*有期徒刑15年。

1990年2月生人的陈*是河北廊坊人，案发前在北京化工厂上班。被陈*掐死的刘女士是北京市通州区人，去世前也在北京化工厂上班，是陈*的师傅，两人关系很好。

检方指控，陈*于2012年11月17日20时许，在北京市大兴区安定镇北京化工厂有机合成车间二层的休息室内，因琐事与37岁的刘女士发生争执，后陈*用手掐扼刘颈部致其机械性窒息死亡。作案后，陈*投案。检方认为，陈*涉嫌故意杀人罪。

陈*供述称，事发当日恰逢周六，大多数工人休息，他和师傅刘女士加班。晚上7点左右，陈*干完活和师傅聊天时，接到母亲催促回家的电话，他拍了师傅肩膀一下，说“老子回家了”。这句话引起师傅的不满，师傅回手给了陈*三个耳光。争吵中，陈*揪住师傅的脖领子，掐了1分钟左右才松手。当时，师傅倒地，陈*曾做人工呼吸但无济于事。

开庭时，公诉人认为陈*属于故意杀人，而并非过失致人死亡，建议对其判处无期徒刑以上的刑罚。而陈*的律师则认为，陈*的行为是过失致人死亡。理由是平时两人关系很好，陈*没有杀死刘女士的主观故意。而且刘女士晕厥后，陈*立刻对其进行人工呼吸，并将刘女士送医。

法院认为，人被掐窒息需要有一个过程，陈*作为心智健全的成年人应当*知长时间扼压他人颈部会造成他人死亡的后果，还持续扼压刘女士的颈部。陈*已构成故意杀人罪，鉴于他犯罪后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；且陈*对刘女士有一定救治行为；而且在案件审理期间陈*的家属能够积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解。因此，法院对陈*从轻处罚，判处有期徒刑15年。 
机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属代为赔偿死者家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院决定对其减轻处罚，遂依法作出上述判决。
    覃**涉案金额人民币40815元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在第一起共同犯罪中，韦**起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在第二起共同犯罪中，韦**起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；覃**起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦**、覃**归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，覃**受邀参与共同犯罪，是偶犯、初犯和从犯，所获赃款较少，并患有肾功能衰竭症，所辖村委证实其常年患有疾病，生活极其困难，属低保对象。根据覃**犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。

据此，宜州市人民法院作出了一审判决，被告人韦**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人覃**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。

宣判后，被告人韦**不服，向河池市中级人民法院提起上诉，他提出，他是受卓**等人利用、诱惑而参与犯罪，主观恶性不大，系初犯，认罪态度较好，原判对他量刑过重。

2013年1月17日，河池市中院公开开庭审理了本案。

河池市中院审理后认为，原判根据全案情节、性质及社会危害程度，对被告人韦**、覃**量刑适当，对二人相关的法定、酌定从轻处罚情节均已认定并考虑在内，韦**上诉称原判量刑过重的理由不能成立。原判程序合法，适用法律正确，应予维持。

日前，河池市中院依法对此案作出了终审裁定，驳回上诉，维持原判。